A konfliktust kiváltó alapvető okok továbbra is megoldatlanok

2025. június 24. 05:57

Irán kiszámított eszkalációt alkalmazott.

2025. június 24. 05:57
null
Robert C. Castel
Facebook

„Közel fél évszázados története során a forradalmi Iránnak hat súlyos nemzetbiztonsági válsággal kellett szembenéznie. Hogy mi volt ez a hat válság, arról majd máskor. Az ezekre adott válaszai négy jól elkülöníthető mintázatba sorolhatók. Hogy mi ez a négy mintázat, arról is majd máskor.

A mai napon látott amerikai célpontok elleni válaszcsapás a térségben tökéletesen illeszkedik az egyik ilyen mintázatba, amelyet a »kiszámított eszkaláció stratégiájának« neveznek. E stratégia célja nem a clausewitzi értelemben vett megsemmisítés, hanem egy korlátozott, kinetikus jelzés küldése az ellenfél irányába, politikai viselkedésének befolyásolása érdekében – miközben a gondosan beépített védőmechanizmusok meggátolják, hogy az üzenetküldésből tényleges háború bontakozzon ki.

A kiszámított eszkaláció főbb jellemzői a gondos előkészítés (a katariakat előzetesen figyelmeztették), az erő korlátozott alkalmazása (a támadás tíz rakétára szorítkozott), valamint a visszafordíthatóság – azaz a de-eszkaláció és a diplomáciai manőverezés lehetőségének megőrzése.

Egyszerűbben fogalmazva: a kiszámított eszkaláció stratégiája egy közbülső lépcsőfokot képvisel a passzivitás és a teljes körű háborús konfrontáció között.

Ugyanezt a viselkedésmintát láthattuk 2020-ban is, a »Mártír Szulejmáni-akció« során, amikor Irán egy jobbára szimbolikus csapással torolta meg a híres tábornok likvidálását.

Trump válasza – miszerint nem kíván reagálni az iráni válaszcsapásra – megnyithatja az utat a két hatalom közötti de-eszkaláció irányába.
Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a konfliktust kiváltó alapvető okok továbbra is megoldatlanok.”

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: MTI/EPA/Bilaual Arbab

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Kapcsolódó cikkek a Háború Izraelben aktában.

Összesen 31 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Reszelő Aladár
2025. június 26. 09:51
Bármilyen konfliktus rendezésének a kulcsa, hogy a felek engednek. És rendszerint nem egyszerre teszik, legfeljebb egymás lépésének függvényében. Ha mindkét fél részéről a deeszkaláció a kívánt kimenetel, akkor meg fogják találni a megoldást, akár órák alatt is. Ukrajnának viszont nem érdeke a béke. Olyannyira nem, hogy megtámadottként érzetre jobban benn akar maradni a háborúban, mint a támadó.
polárüveg
2025. június 25. 11:15
Tisztelt rimimandiner! Nem marxista. Sorsnak, mint létezésnek is van fizikához hasonlóan törvénye. Erről minden vallás szentnek tartott iratai beszámolnak. Arra figyelmeztetnek, hogy tetteinknek következménye van, mint az akcióra életre keltett reakció. És ezek hozzánk kapcsolódva követnek minket, és legváratlanabb pillanatban, legfájóbban zuhannak ránk. Van, amikor ez csak egy arculcsapás, van mikor gerinctörés, van amikor maga alá temet. Szerintük a törvény: azt kapod vissza, amit adsz. Másik fele: azt add, amit te is szeretnél kapni. Lehet azt ostobaságnak tartani. Amíg bele nem fut az ember. Én nemhívőként és hívőként is megtapasztaltam, hogy ez létezik. Legfájóbb, mikor az erre szóló figyelmeztetéssel nem törődve - megteszem, mert megtehetem mentalitással - kimosolyogva a figyelmeztetést követik el a hibát, vétket. Utána meg torokszorító látni, mi történik, mert nagy hiba vagy a segítő ellen elkövetett vétek az katasztrófális következményekkel járhat. Népeknél is. Tisztelettel!
asszaur
2025. június 24. 16:43
Szokásos figura. Izrael támad, majd áldozati póz..
strz-123
2025. június 24. 16:28
A konfliktust kiváltó ok nagyon egyszerűen demonstrálható. Próbáld megválaszolni a kérdést, hogy miért élték békében egymás mellett arabok, zsidók, keresztények és mindenféle népség azon a földön évezredig, AMINEK VÉGET VETETT A POLITIKAI CIONIZMUS, AMI EGY FAJTISZTA ZSIDÓ ÁLLAM DONINANCIÁJÁT TŰZTE KI CÉLÜL A TÉRSÉGBEN? Nem volt antiszemitizmus, nem voltak pogromok, azok európában voltak. Amíg a cinisták oda nemmentek, senki nem akarta a másikat fegyverrel elűzni az olajfa ültetvényéről, vagy a Haifai házából. Nem volt terrorizmus amíg a cionsta terror brigádok el nem kezdtek politikai okokból arabokat és angolokat öldösni. Nem olyan bonyolult a kiváltó ok megtalálása...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
OSZAR »